最保值的E3-1230 v3遇上锐龙5：凭啥E3就这么保值?

来源：太平洋电脑网 2021-05-11 15:26:55

分享到：

曾几何时有人说，DIY硬件是最不保值的，因为它的更新换代实在太快了。一年一更新的速度，让很多玩家都还没来得及玩腻“旧产品”就已经有“新产品”在吸引着他们。+

从市场的角度来看，这点并不难理解，但并不是所有的硬件都会有着同样的降价的“命运”，至少在新品推出后有些老硬件的价格不会马上跳水，甚至几年下来还依然保值!

例如：CPU，又例如：E3这个CPU......

当年的E3非常火，i5的价买i7的性能，搭配B系列主板就能组出性价比超高的平台。纵使E3从五代开始就遭到Intel的强行抽离DIY市场，加上上游渠道哄抬抄价，致使近两代E3的性价比逐渐没落。

即便如此，E3总体在市场保有量仍然很大，特别是E3 v3这一代，一手/二手的价格都异常固定，绝对可以称得上最保值的CPU。

●凭啥E3就这么保值?

凭啥E3就这么保值，相信大家都有这样的疑问，其实归纳起来主要有以下两点：

1、在锐龙到来以前的几年时间里AMD CPU一直都不给力，没能给到Intel带来实质的威胁，几乎被垄断的市场里Intel的CPU会主动降价?

2、Intel从酷睿3代开始就被指一直在挤牙膏，新产品性能提升有限，所以没给E3造成太多的换代压力，价格自然也没有出现大跳水。

闲鱼上的E3-1230 V3(价格坚挺得很)

所以时至今日小编手上仍有一个E3-1230 V3在服役，4核8线程规格，和Core i5相比多了4条线程(共8个框框)，在多任务处理上更胜一筹。

放到游戏上，E3倍频即使被锁定不能超频，但3.3GHz的默认主频和3.7GHz的最高睿频足以让它在实际游戏中表现经常和同门的K版Core i5相互厮杀得难分难解。

●来自AMD的挑战

今年AMD发布了锐龙Ryzen系列，凭借针对性的定价和多核心的规格优势，对Intel的酷睿家族发起猛烈的冲击!正所谓“唇亡齿寒”的道理，酷睿家被挑战了，至强家还能淡定吗?

从价格定位上看，AMD 锐龙Ryzen 5的定价在1999-1299的区间内，主攻用户群体占大头的主流市场，其中R5 1400定价为1299元，3.2GHz-3.4GHz的频率，价格上直接对位Intel 7代酷睿i5-7500。

另外，R5 1400的4核8线程规格还让它和E3可以来一场“不约而战”的较量。

●究竟R5 1400和E3有何可比之处?

小编手上的E3-1230 V3是属于Intel 4代酷睿Haswell时代的产物，尽管现在已经停产了，但正如前面所说的E3 v3在市场上的保有量非常之大，而且与之配套的B85主板并未停产，因此玩家无论是一手还是二手渠道都能轻易入手到E3 v3。

不过怎么说(chui)都(niu)好(B)，E3 v3+B85都是摆脱不了老平台的本质属性，相比目前主流平台的DDR4和M.2 SSD的支持，这些都是E3 v3老平台所无法比拟的。

E3+B85平台无法支持DDR4内存

之所以拿出来比较主要是因为：

1、两者的规格非常相近，都是4核8线程的规格，主频和睿频(AMD：动态加速频率)都是比较相近，E3-1230 V3为3.3-3.7GHz，R5 1400为3.2-3.4GHz;

2、两者售价同样接近，一手/二手E3售价一般在1250-1150元之间，而R5 1400新品上市的售价为1299元，部分店家特价1199元就能入手;3、两者各自理想的搭配主板都是性价比之物。

可能会有人问，为什么不拿E3 v5来对比R5 1400，两者都支持DDR4和M.2 SSD，而且工艺上都是14nm。

确实也是如此，E3 v5整体平台相似度和R5 1400平台更为相似，但由于E3 v5这一代E3的售价早已被炒到1.5K以上(散片)，售价对不上位;而且E3 v5这一代所需搭配的主板是服务器芯片组的C232主板，有推出这主板的主板厂商比较少，热度不如当年的E3 v3，因此E3 v3更适合本次评测的主题。

如果想看E3 v5的对比评测的网友可以继续关注我们PConline评测室的下一期评测文章，今日就先给大家看E3 v3 PK R5 1400，你的E3 v3过时没?新品锐龙 R5 1400能否成为AMD的神U?看完下面的评测你就知道。

●测试平台及方法说明

本次评测主要从CPU理论性能、游戏性能、功耗对比三个方面进行，由于是2款CPU的直接PK较量，所以并没有加入其它参考对象。而CPU游戏性能测试时搭配索泰 GTX1080-8GD5X 玩家力量至尊OC，保证显卡不成为CPU的瓶颈。

●CPU理论性能测试

Fritz Chess Benchmark是国际象棋软件自带的电脑棋力测试程序，由于支持CPU多线程，而且它做的是大量科学计算，所以经常用来测试电脑的科学运算能力，它通过模拟AI思考国际象棋的算法来测试被测电脑的国际象棋运算能力，分数越高代表性能越强。

wPrime是一款通过算质数来测试计算机运算能力等的软件(特别是并行能力)，时间越短代表运算性能越好。

CPU-Z是一款家喻户晓的CPU检测软件，是检测CPU使用程度最高的一款软件，支持的CPU种类相当全面，软件的启动速度及检测速度都很快。另外，它新增的Benchmark可以有效测试CPU的单核及多核性能，分数越高代表性能越好!

测试小结：

理论跑分的三项中，E3 v3在国际象棋和wPrime上取得领先，在这些常规的理论跑分中，主频稍高一点的E3比R5 1400更占优势，无论单核还是多核，但在CPU-Z这项中，R5 1400成功逆袭成绩反超!

结合之前我们评测R7 1800X和R5 1600X时都在CPU-Z跑分成绩非常突出，我们推断CPU-Z对AMD锐龙新CPU都非常友好。

●3DMark系列物理运算测试

测试小结：

新3DMark中CPU物理分数上，两者成绩非常接近，不过，R5 1400成绩比E3领先一点。(PS：难道D4内存的神秘加成?)

●常用软件性能测试

WinRAR是一款功能强大的压缩包管理器，利用它对等体积大小的文件进行压缩时间测试，可以有效检测出CPU的性能，时间越少性能越好。

●专业软件性能测试

TMPGEnc是日本公司公司开发的一套老牌的高画质视频编码转换工具软件。拥有超过 15 年的视频转换和编辑软件经验的专家组。通过它对等容量的视频文件进行格式转换和编码软件能有效检验CPU性能，时间耗费得越少则代表性能越好!

CineBench是很有说服力的一套CPU和显卡测试系统，最新的是R15版最多能够支持256个逻辑核心，还加强了着色器、抗锯齿、阴影、灯光以及反射模糊等的考察，对CPU性能的检测更加准确，得分越高代表性能越强!

测试小结：

从3款应用软件的成绩对比，日常应用最多的RAR压缩软件的比较少，E3比R5 1400要快16秒，而多媒体的处理能力上，E3同样占有优势，同样的4核8线程规格下E3的转换效率更高。CineBench的渲染能力上，两者单核和多线程的成绩都非常接近，但同样频率更高的E3自然成绩要好上一点点。

●CPU游戏性能测试

测试小结：

游戏性能方面，4核心规格的CPU一直都被视为是目前游戏优化程度上最好的选择.为4核8线程的R5 1400和E3 V3在这6款游戏的比较中，R5 1400都惜败于E3，《罗马之子》、《全景封锁》、《GTA5》这三款游戏R5 1400都比较接近E3的成绩，但就差一点。

●平台功耗对比测试

测试小结：

虽然两者并不是在同一时期的工艺，R5 1400是采用14nm工艺，E3 v3则是22nm工艺，理论上自然是R5的14nm更加先进，但毕竟两者所采用的工艺方式并不相同，实测的功耗结果发现待机和满载的时E3和R5都表现出一样功耗水平。尽管在游戏中，两者也只有不足10W的差距，可以视为同一水平。(这时小编想起了苹果A9处理器上三星的14nm比台积电的16nm那事儿)

●请不要忘记R5 1400还能超频!超一超频再战E3 v3能否在失利的项目中翻盘?

看到这里可能已经有A粉按耐不住要咒骂小编了：“TMD的拿2年前的E3来把我龙R5比下去?”、“Ryzen全系都能超频，而E3连倍频福利都没有，小编不超(cao)一下，你会死啊?”

所以小编又将R5 1400超了一下频，发现手上的R5 1400默电下基本超不上去(3.5GHz)，只能加电压超频，最后1.395V电压下超频至3.8GHz。频率刚好比E3-1230 V3的睿频高0.1GHz。翻盘有望吗?

超频3.8GHz后的R5 1400在之前饮恨失利的项目上大都能逆袭E3 v3，而未能赶超的部分相比默认频率下的差距有所缩小。

●PConline评测总结：

不含游戏成绩

性能上：

默认频率下的R5 1400和E3 v3理论性能比较接近，由于频率比E3稍低的缘故而总体比E3稍有不及，但R5 1400不锁倍频的特点可以超频，经过超频后性能才能反超E3!

这就难怪E3为何如此保值，即使AMD新推极具侵略性的Ryzen 5都未能完全把E3 PK掉，反倒让老E3再秀一把!

这究竟是Intel挤牙膏的功力深厚?还是AMD还不够给力?除了堆核还是堆核......

功耗上：

功耗上两者尽管架构工艺不在同一世代，但实际表现出来的功耗却异常接近。